IRAN COMITÉ ROEPT EP LEDEN OP NIET NAAR IRAN AF TE REIZEN

De delegatie voor relaties met Iran van het Europese Parlement overweegt een bezoek aan Teheran in de herfst. Volgens het Iraanse persbureau FarsNews rekent men in de Iraanse hoofdstad al op de komst van de Europeanen.  Het Iran Comité roept de Europarlementariërs op niet op het vliegtuig te stappen. 

Lees verder>>


Impuls nodig voor studentenhuisvesting

Goed nieuws. Er komen weer meer buitenlandse studenten naar Amsterdam. Dat versterkt de internationale positie van Amsterdam. Maar deze studenten moeten wel ergens wonen. En daar gaat het mis. Er zijn te weinig studentenhuizen. Daar moet wat aan gedaan worden.

Lees meer>>

 


 

VVD niet gerust op naleving anti-kraakwet

Eerder stelde ik namens de VVD vragen aan het college over de kraakwet (zie berichtgeving verder op deze pagina). De antwoorden van het college stellen niet gerust.

Lees meer>>

 


 

Reactie wethouder Ossel op stelen woningen door gemeente Amsterdam en mijn tegenreactie

Na alle ophef is het college gekomen met een reactie. Lees hem hier>>

Deze reactie is onbestaanbaar, selectief en staat vol drogredeneringen. Sussende woorden over de boete. Maar als je goed leest staat er dat als je niet doet wat de gemeente zegt, je goedkope tweede koopwoning te huur aanbieden, je gewoon wel een boete krijgt. Let op, deze bedraagt 12.000 euro!!!

De gemeente doet net alsof dit beleid al jaren lang wordt uitgevoerd. Ook dat is onzin. Na de nodige onderzoeken, inventarisaties wordt nu pas de jacht echt geopend.

De gemeente doet alsof dit heel normaal is om te doen. Ook dat klopt niet. Amsterdam is letterlijk uniek hierin. Wereldwijd!!! Dat geeft te denken.

Het college houdt zich niet aan haar afspraken. In 1996 heeft men dit ook al geprobeerd te doen en toen is dit deel van beleid naar de vuilnisbelt verwezen voor bestaande woningen.

Het college zegt dit te doen om woningnood te bestrijden aan de onderkant van de samenleving, de goedkope woningen dus. Dit argument gaat op twee plekken mank:

1. in de huisvesting verordening (waar dit onzalig beleid op is gebaseerd) staat letterlijk: De gemeente Amsterdam heeft een lagere huurprijsgrens (i.c. de 2e aftoppingsgrens; € 548,18 (prijspeil 1 juli 2009)). Deze gemeente heeft verhoudingsgewijs veel woningen met een lage huur, waardoor geen behoefte bestaat alle huurwoningen tot € 647,53 te reguleren.’

Kortom, er is geen tekort.

2. Als er al tekorten zouden zijn, zou het scheefwonen moeten worden aangepakt. Maar in plaats van problemen aan te pakken doet het college op dit punt liever aan symptoom-bestrijding.

Het argument dat deze koopwoningen onder de kostprijs moeten worden verhuurd, doet het college af als een fact-of-life waar ze geen invloed op heeft. Een uitspraak van het Europese Hof heeft gesteld dat overheden mensen niet kunnen dwingen onroerend goed onder kostprijs aan te bieden. In het collegeprogramma is afgesproken dat de gemeente zich zal houden aan Europese wet- en regelgeving. Diet afspraak lijkt te zijn vergeten. Het college doet net alsof er aan dit deel van 'fact of life' niets te doen valt. Dat is onzin. Immers, ze kunnen dit deel van de verordening gewoon niet uitvoeren. 

De verordening is een kader, geen verplichtend beleid.

Tot slot: waar de PvdA kiest voor een sociale stad, mag Amsterdam in haar internationale ambitie of ontplooiing van individuen alleen steunen op de rijken der aarde. Immers, een tweede eigen koopwoning mag, maar alleen als deze groot en duur is. Niet als deze klein en goedkoop is.

Dus wel de directeur van Shell die op twee plekken woont en werkt, maar niet de innovatieve medewerker die op drie locaties zijn talenten inzet. Wel de professor met een tweede huis die hier doceert, maar niet de student die naar het buitenland vertrekt en de door de ouders gekochte woning wil aanhouden voor het geval het buitenlandavontuur niet bevalt. En als je besluit met je geliefde samen te gaan wonen maar nog even de relatie wil aankijken of het allemaal wel bevalt, dan hoop ik slechts dat je huis waarin je nu woont lekker duur was. Anders is verliefd worden een slecht idee.

Wat moet je als je een tweede goedkope koopwoning hebt? De gemeente zegt: verhuren. Maar dat betekent dus: iedere maand geld verliezen en van de huurders nooit meer afkomen door de huurbescherming. Bij de PvdA noemen ze zoiets sociaal beleid.

Amsterdam metropool met internationale ambities, waar mensen hun talenten aan de stad kunnen geven. Niet als het aan dit beleid ligt.

Je mag alleen in zo'n goedkope koopwoning wonen als je economisch en sociaal gebonden bent aan Amsterdam. Alsof je alleen maar op je blote knieeen de stad dankbaar mag zijn dat ze in al haar goedheid besluit dat je in Amsterdam mag wonen. Maar is het omgekeerde niet veel meer waar? Wat is de economische en sociale gebondengheid van Amsterdam eigenlijk aan al die mensen die hun levens op meer dan 1 plek weten vorm te geven en bereid zijn hun talenten en energie ook aan de stad Amsterdam te geven? Het is misplaatste arrogantie van de stad om hier volledig aan voorbij te gaan.

Dit moet anders. Te beginnen door dit deel van de huisvestingsverordening per direct buiten werking te stellen. En laat de regioraad, waar dit onzalige document is vastgesteld, op zo'n kort mogelijke termijn een nieuwe verordening vaststellen. Met 3 van de 6 dagelijks bestuursleden van VVD-signatuur daarzo, moet dat een beter resultaat opleveren.

 

 


 

Amsterdam steelt woningen!!

Je bent student en je ouders hebben ooit een leuk huisje voor je gekocht. Je krijgt een leuke vriend en besluit samen te gaan wonen. Of je gaat naar het buitenland en denkt, die woning, die hou ik nog even aan. Handig als ik Amsterdam bij vrienden op bezoek ga. Als ik mijn vakanties hier wil doorbrengen. Of als zekerheid mocht het mij niet bevallen. In Amsterdam is dat verboden. Of je verkoopt je woning of je verhuurt hem voor een prijs die lager is dan wat je aan maandelijkse kosten kwijt bent zonder dat je nog ooit van die 'nieuwe' 'opgedrongen' bewoners af kunt.

En zo zijn er meer scenario's denkbaar. Slecht. Heel slecht. Ik ken nu meerdere voorbeelden van mensen die hun huis gedwongen hebben verkocht of besloten hebben af te zien van een baan in den vreemde. 

Na illegale hotels (tenzij de woningen in eigendom zijn van de gemeente zelf - dan wordt er gedoogd), heksenjacht op short-stay, boetes van 12.000 euro of meer met een eenvoud uitgeschreven alsof het over wilplassen gaat nu weer een uitwas van Amsterdam wonenbeleid.

Het wordt tijd dat het hele bouwen en wonenbeleid op de schop gaat, de gemeente Amsterdam Europese wet- en regelgeving eindelijk eens gaat respecteren en handhaving zich gaat inzetten op excessen in plaats van laaghangend fruit te zoeken om op die manier 'zelf-voorzienend' te worden en daarmee proberen de dans van bezuinigingen te ontlopen en ondertussen een zelfstandige macht binnen de gemeentelijke macht te worden.

Lees meer op de Telegraaf>>

 

 


 

 

Vragen aan college over kraakverbod

Op 1 juni j.l. heeft de Eerste Kamer ingestemd met de wet kraken en leegstand. Deze wet beoogt een strengere aanpak van kraken en het tegengaan van leegstand. Kraken en leegstand zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en vragen om een geïntegreerde aanpak. De strafbaarstelling van kraken is aangescherpt. Kraken is als misdrijf strafbaar gesteld. De strafbaarheid is niet langer afhankelijk van de duur van de leegstand. Tevens zijn de mogelijkheden verruimd om leegstand van gebouwen, niet zijnde woonruimte, te bestrijden doordat in de Leegstandwet is voorzien in de mogelijkheid voor gemeenten om een leegstandverordening vast te stellen. De Huisvestingswet voorziet reeds in instrumentarium voor woonruimte. In Amsterdam is een groot aantal panden gekraakt. Dit gaat om panden in eigendom van de overheid, particuliere eigenaren, investeringsmaatschappijen en corporaties, zowel wat betreft woningen als bedrijfspanden. Door de nieuwe wet is het gekraakt zijn van panden een onwenselijke illegale situatie.

Gezien het vorenstaande heeft ondergetekende de eer, namens de fractie van de VVD, de volgende schriftelijke vragen te stellen:

  • Beschikt het college over een lijst van gekraakte objecten in Amsterdam. Zo ja, dan ontvangt de Raad graag deze lijst. Zo nee, is het college bereid middels een publieke oproep aan eigenaren een inventarisatie te maken van gekraakte objecten en deze binnen twee maanden beschikbaar te stellen aan de raad?
  • Is het college in staat per gekraakt object aan te geven welke type eigenaar (particulier, investeringsmaatschappij, corporatie, overheid (welk overheidslichaam) eigenaar van de gekraakte objecten is en of het object woning(en) betreft of bedrijfspanden en hoe lang deze (bij benadering) reeds leeg staan? Zo ja, kunt u deze informatie aan voornoemde gevraagde lijst toe voegen. Zo nee, kunt u deze informatie middels voornoemde inventarisatie of middels inventarisatie middels gemeentelijke administratieve systemen (waaronder het kadaster) verzamelen en alsnog beschikbaar stellen aan de raad? 
  • Is het college bereid binnen afzienbare tijd een einde te maken aan de gekraakte situatie van gekraakte objecten in Amsterdam. Zo ja, op welke wijze gaat u dat dan realiseren? Zo nee, waarom niet?
  • Op welke wijze gaat het college de nieuwe wet inzetten om leegstand te bestrijden?

Frank van Dalen

raadslid VVD

 


 

Reformatorisch Dagblad slaat plank volledig mis

Totaal geschokt ben ik over het commentaar op het Reformatorisch Dagblad over de vrijlating van het tot 14 jaar veroordeelde homokoppel in Malawi. Maar dan ook echt geschokt. Wat zeg ik, ongeloof en woede vechten om aandacht. Dat een zichzelf fatsoenlijke noemende krant durft te schrijven wat ze hebben geschreven...wat zeggen ze....

RefDag wil dat de lokale gemeenschap de norm bepaald en dat de VN zich niet met die normstelling moet bemoeien. Omdat lokale moslim en christenleiders zich positief hadden uitgelaten over de veroordeling van de twee homomannen en omdat de Afrikaanse cultuur homoseksualiteit afwijst met steun van een meerderheid van de bevolking, vindt het (hoewel de straf fors is) RefDag jammer dat de president zo snel door de knieën is gegaan en gratie heeft verleend.

Volgens de norm van het refDag hebben deze twee zondaars straf verdient. Ze hielden immers als 2 mannen van elkaar en wilden het leven delen. Daar hoort gevangenisstraf op te staan. Niet 14 jaar, want dat vindt het RefDag tenslotte iets te lang. Gratie na pak hem beet 7 jaar was waarschijnlijk in de ogen van het RefDag beter te verdedigen geweest.

Mijn maag draait om van zoveel naastenliefde die het RefDag tentoon spreidt. Wat een hypocriete bende. 

Maar ze maken het nog erger. In Nederland zou de politiek moeten leren van wat er in Malawi gebeurt. Immers, hier leidt de wetgeving ter bescherming van homoseksuelen als minderheidsgroep tot een situatie dat op geen enkele school straks nog homo's en lesbo's mogen worden geweigerd, geweerd en gediscrimineerd om het enkele feit dat ze homoseksueel zijn en dat in praktijk brengen. Het RefDag ziet dat als een aanval op haar geloofsbeleving. In hun ideale maatschappij bepaalt de christelijke norm dat homoseksualiteit tegennatuurlijk is en moet worden bestraft als het in praktijk wordt gebracht.

Het is waar. Reformatorische scholen mogen straks geen homoseksuele docenten meer weigeren. Dat heet het tegen gaan van discriminatie. Net zo goed als scholen geen gelovige docenten mogen weigeren. Op één punt heeft het refDag gelijk. Dit moet een voorbeeld zijn voor Malawi. Niet als schrikbeeld, maar als hoop voor de toekomst. Hoop dat Malawi ook ooit de vrijheden en welvaart kent zoals wij die iedere dag mogen ervaren.

Met de positie die het RefDag nu kiest positioneert ze zichzelf totaal buiten de maatschappij. En daar is het koud en kil. Precies overeenkomstig het commentaar dat het RefDag vandaag heeft laten horen. Koud en Kil. Naastenliefde en medemenselijkheid is bij deze christenbroeders ver, heel ver te zoeken.

Excuses zijn in dit geval op hun plaats.

lees hier het refdag-artikel>>

 


 

Cameratoezicht om geweld en intimidatie terug te dringen

In januari maakte de politie nog bekend dat er vijfentwintig procent meer homo-gerelateerde incidenten zijn. Uit onderzoek van stichting ProGay blijkt dat het overgrote deel daarvan op straat plaats vindt.

werkbezoek roze in blauw

Reden voor mij om op werkbezoek te gaan bij het politieteam Roze in Blauw. Dat was een leerzaam werkbezoek. Duidelijk werd mij ook dat Roze in Blauw groot voorstander is van extra cameratoezicht in en rond de homo-uitgaansgebieden.

Lees meer>>

 

 


 

Frank van Dalen maakt melding van homofobe haatteksten

Frank van Dalen heeft bij het politieteam 'Roze in Blauw' melding gemaakt van homofobe haatteksten. Delano Felter van de Republikeins Moderne Partij (RMP) zegt op de Amsterdamse zender AT5 dat ‘homofielen moeten worden bestreden’.

Lees meer>>

 


nrcnext_twitterplaatje

NRC-next over twitteren tijdens de campagne>>

 


Maak van Zuid-As internationaal icoon

De Zuid-As moet een internationaal icoon worden. Dat stelde kandidaat raadslid Frank van Dalen (VVD) maandag tijdens een werkbezoek aan de Zuid-As. Het gebied moet in een klap een einde maken aan minderwaardigheidscomplex waaraan de stad al jaren lijdt. De Zuid-As is als het aan Van Dalen ligt een combinatie van werken, wonen en uitgaan.

Lees meer>>


“Rouvoet, maak je homo-klus af.”

Deze oproep doet Frank van Dalen aan André Rouvoet. De demissionair vice-premier maakte bekend de portefeuille van Ronald Plasterk over te nemen, met uitzondering van het onderdeel homo-emancipatie. Van Dalen, nummer 8 op de lijst van de VVD in Amsterdam, is teleurgesteld nu Rouvoet het onderdeel doorschuit naar demissionair staatssecretaris Bijsterveld.

Lees meer>>


VVD: Zet splitsingsbeleid in om woonmarkt vlot te trekken

Tijdens de bijeenkomst ‘Kafka aan de Amstel’ maandagavond 1 februari over bouwen en wonen in Amsterdam heeft VVD-kandidaatraadslid Frank van Dalen gepleit voor een verruiming voor particuliere huiseigenaren om woningen te splitsen. Wat de VVD betreft krijgen 20.000 gezinnen extra in Amsterdam versneld de kans een eigen woning te verwerven en krijgen huiseigenare n de kans om te investeren in de kwaliteit van huizen zonder daar dure leningen voor te hoeven afsluiten.

Lees verder>>


 


Hoe staat het met de Vrijheid in Iran?

lees meer>>


PvdA'er Bouwe Olij doet aangifte tegen krakers

Het leek afgelopen week de wereld op zijn kop. De vlees geworden socialist Bouwe Olij heeft aangifte laten doen tegen krakers die de tramremise in zijn stadsdeel hadden gekraakt. Voor de VVD is het standpunt glashelder als het gaat over kraken. Zie onderstaand filmpje.


Homotassen vinden gretig aftrek

In de Amsterdamse binnenstad liep zondag een groot deel van winkelende publiek met een tas in de hand met daarop de woord homo of gay. Een groot aantal Amsterdamse politici, onder wie ook burgemeester Job Cohen, deelde 'homotassen' uit aan het winkelende publiek. 

 


Opnieuw man met anti-homo geweld ziekenhuis ingeslagen

Voor het kantoor van gaypride-organisator ProGay is maandagavond een man slachtoffer geworden van anti-homogeweld. Het heteroseksuele slachtoffer stond voor de onder het kantoor van Progay gelegen winkel Gays&Gadgets en had een tas van deze cadeauwinkel in zijn handen. Op beelden van een beveiligingscamera is te zien hoe twee jongens de man aanvallen.

Lees verder en bekijk de video>>


PvdA-Wethouder Carolien Gehrels en VVD-kandidaat Frank van Dalen met elkaar in debat.

Erwin Olaf, PvdA-wethouder Gehrsels en VVD-kandidaat Frank van Dalen in debat voor de gemeenteraadsverkiezingen over Amsterdam als creatieve stad en Gay Capital. Ook 'Red Amsterdam' liet van zich horen met uhh....hele bijzondere standpunten.

 


Falende overheid en vertruttend PvdA-beleid van Asscher op de wallen

PvdA-lijsttrekker Lodewijk Asscher wil de criminaliteit in het Wallengebied rond prostitutie terugdringen door de minimum leeftijd voor prostitutie te verhogen van 18 naar 23 en het wallengebied tussen 4.00 en 8.00 ’s ochtends op slot te doen. VVD-kandidaat Frank van Dalen vindt dit onzin. ‘Criminaliteit bestrijdt je door de criminelen op te sporen. Door te doen waar de overheid voor is opgericht, het bieden van veiligheid aan iedereen die op het wallengebied woont, leeft of werkt. Ook als dat in de prostitutie is. Leeftijdsgrenzen verhogen en het wallengebied 4 uur per dag op slot zetten schrikt geen enkele crimineel af.’ Dat oudere dames weerbaarder zijn tegen dwang is onzin en laat een falende overheid zien. ‘Feitelijk zegt Asscher, wij kunnen u niet beschermen, dus hope we dat u weerbaar genoeg bent om uzelf uit de handen van criminelen te redden’, aldus van Dalen. Wat de nachtsluiting te maken heeft met controle overdag wordt eveneens niet begrepen door van Dalen. ‘Als de politie haar werk goed doet, dan weet ze precies waar de criminaliteit zit en kan ze daar adequaat op ingrijpen. Dat schrikt criminelen af, maar niet een paar uurtjes per dag minder open zijn.’, aldus van Dalen.

 


Parool van de Dag over 'Leegstand bedrijfsruimtes op IJburg door regels van het stadsdeel'

Op IJburg staan veel bedrijfsgebouwen leeg. Het stadsdeel stelt strenge eisen aan het soort bedrijven dat zich mag vestigen op IJburg. Zo wordt een architectenbureau geweigerd. Een bedrijf met één of meerdere bureau's met computers is een kantoor en niet het type bedrijf dat men wel wil hebben. Voor de eigenaren van de panden betekent dit dat ze hun leegstaande gebouwen moeilijker kunnen verhuren. Het stadsdeel wil blijkbaar liever verhuisbedrijven, auto-slooperijen of andere 'zware' industrie. En de bewoners die aan de overkant van de straat wonen? Die hebben blijkbaar pech.

Mijn Parool van de Dag: Een architectenbureau in een leegstaand bedrijfspand is beter dan zware industrie in een woonwijk.

http://www.vvdamsterdam.nl
/english/
frank van dalen overal